a)erstach mit 17 stichen eine frau, weil sie ihm nach dem sex mitteilte, sie hätte aids.
ob stolz und gehässig oder verzweifelt beklommen, ist nicht bis zu mir überliefert.
das urteil lautete auf mord. 16 jahre haft hat er abgesessen. irgendwie ist er auch noch in drogen verstrickt, was weiß denn ich. sogar die schlappe kindheit muss als alibi fürs eigene versagen herhalten. ein mögliches fehlurteil sowieso. hätte ja auch totschlag sein können. immerhin: man lese und staune: AIDS!!! mah!oarg!!!
wahrscheinlich ist sogar das falsch, wahrscheinlich war die dahingestochene sowieso vorerst einmal nur hiv-positiv. ob die krankheit ausgebrochen wäre, werden wir nie mehr erfahren. der killer hat sich jedenfalls nicht infziert. glaube ich wenigstens.
so genau habe ich nicht nachgefragt. weil die geschichte 0/815, üblich und alltäglich ist,
b) prokurist einer eher kleinen firma. fleissig, lustig, extrem menschlich zu seinen mitarbeitern, geliebt von frau und hinreissendem töchterchen. insgesamt - ein ganz außerordentlich gelungenes exemplar mensch,
wird von einem gewalttäter so zusammengeschlagen, dass er fürs erste seit monaten arbeitsunfähig, mit offener wunde schädelinseitig (ja derlei gibt es und es ist nichts mit unterhaltungswert), sagenhaften schmerzen, verlorenem geruchsinn und noch einem haufen anderer besorgniserregender folgeerscheinungen herumläuft.
c) er mag seine schlangen und spinnen, seine motorräder, seine kollegen, seine frau.
er sieht ein bissl wild aus, so ein tätowierter mit krasser frisur, wenn er nicht gerade kahlgeschoren unterwegs ist. er ist ein guter. hilfsbereit, lacht gerne und lebt sein leben. ohne andere dabei zu beschädigen. weder körperlich und schon gar nicht seelisch. vor einigen wochen wurde ihm ein verkrebster hodensack entfernt.
derzeit hat die erste chemo gestartet.
ich überlasse den geneigten lesern das nachdenken darüber, ob jetzt a, b oder c
ungerechter oder gerechter dran ist im vergleich zu den anderen beiden.
gruss an f.
ich werde die geschichte nicht aufschreiben. das ist mir zu gewöhnlich und zu dumm.
ähnliches passiert sekündlich und wird ebenso oft in zeitungen breitgetreten.
noch dazu - gewalt und frauen, da hat man mir die objektivität vor vielen jahren erfolgreich aus dem leib geprügelt.
SO. jetzt ist mir wohler. 2 tage trug ich eine menge ekel und zorn in mir.
völlig umsonst. ich habe mich weiterentwickelt. ich fresse nicht mehr alle mir zugemuteten kröten, nur weil ich es könnte.....
ps: abc wurden nicht total objektiv dargestellt? wirklich?? was ihr nicht sagt!
richtig. mein subjektives denken hat sich schwerst dazwischengedrängt.
für a mag es ja noch irgendwelche pluspunkte geben - ein reiner minuspunktesammler bleibt letztenendes f. den sehe ich schon 30 jahre auf den falschen pferden sitzen, menschen verletzen, sich selber niemals von außen betrachten. das kann der gar nicht, glaube ich, sonst würde er sich hüten, mich derartig zu langweilen mit der ewig gleichen scheiße...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen