160309 - ich kenne mich mit relativität absolut nicht aus

wie schon erwähnt - herr madoff hat unglaubliche summen geld verzockt. der irrelevante strafrahmen beträgt 150 jahre. er ist 70.
herr elsner hat vergleichsweise ein butterbrot veruntreut. noch nicht rechtskräftig verurteilt zu 9,5 jahren. er ist auch über 70.
der auch schon hierorts erwähnte kinderknochenbrecher (23 knochen eines 3 wochen alten babys) geht mit einer kaution von euro 7000,-- aus der u-haft heim.
und für herrn fritzl schauen, wenn er glück hat 10 jahre strafe heraus. für inzest gibt es 1 jahr strafe. vergewaltigung? dafür hat er schon als junger mensch irgendwann einmal nur 1 oder 2 jahre ausgefasst. obwohl er die frau damals mit einem messer bedroht hatte. für bewaffneten raub gibt es da viel drakonischere strafen.
im günstigsten fall kriegt er NUR 10 jahre, der herr fritzl. und eine anstalt für geistig abnorme rechtsbrecher. er ist 73.
worauf ich hinauswill?
die ersten beiden haben trotz allem NUR geld verbrannt.
denn fall 3 habe ich hier schon erörtert - ich begreife es nicht.
und herr fritzl? für ihn sieht unser rechtssystem keine tat- und schuldangemessene bestrafung vor.
monster's ball in st. pölten. es besteht gar kein grund. es wird ihm nichts passieren, was nur annähernd seiner tat als bestrafung entsprechen könnte.
ich halte hiermit fest, ich bin NICHT für die todesstrafe. sterben müssen wir alle und für einen 73-jährigen könnte das ja sogar letztenendes die ersparnis eines langen leidensweges sein.
ich denke da mehr an die spitzfindigkeiten, die die katholische inquisition parat hatte.....
was schließe ich daraus? wenn mir fad im schädel ist, missbrauche und vergewaltige ich. da passiert mir nicht viel. und ich hüte mich davor, etwas zu stehlen, zu rauben oder zu veruntreuen. DAS gibt richtig schmalz.
GELD oder LEBER? na, dann doch lieber LEBER.....